Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Marichesse.com

Marichesse.com

Conseils, science, sante et bien-être


Produits solaires en accusation : c'est la guerre entre les fabricants et Que Choisir

Publié par MaRichesse.Com sur 8 Juillet 2016, 09:45am

Catégories : #PEAU, #SANTE-BIEN-ETRE

Produits solaires en accusation : c'est la guerre entre les fabricants et Que Choisir

En ce début de vacances d'été et des bains de soleil, l'association de consommateurs UFC-Que Choisir a lancé un pavé dans la mare en accusant mardi plusieurs industriels de ne pas respecter la réglementation sur certains de leurs produits solaires pour enfants. Ce qui a aussitôt déclenché une vive contre-attaque des fabricants.

 

L'UFC-Que Choisir a dénoncé dans un communiqué "de graves carences" en termes de protection aux UVA, ces rayons-ultraviolets pouvant pénétrer les couches profondes de la peau, dans cinq produits solaires pour enfants aux indices élevés (50 et 50+), après les avoir testés en laboratoire, et annoncé son intention de porter plainte contre leurs fabricants, dont Clarins et Bioderma.

L'association Tests-Achat avait réalisé des tests similaires en mai avec des résultats également préoccupants selon le magazine belge.

L'UFC-Que Choisir compte déposer plainte "pour pratique commerciale trompeuse et tromperie", car "alors que leurs emballages débordent de mentions rassurantes", les produits incriminés "n'offrent pas la protection minimale contre les UVA requise par les experts français et les autorités européennes", ajoute le communiqué.

UFC-Que Choisir exige par ailleurs que ces fabricants retirent "sans délai" leurs produits des rayons, menaçant à défaut de saisir la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). La DGCCRF n'était pas disponible dans l'immédiat pour commenter.

Au total, UFC-Que Choisir a testé en laboratoire 17 produits de protection solaire 50 et 50+ destinés aux enfants et présentés sous forme de crèmes, sprays et laits solaires.

Débat sur la méthode

La Febea, le syndicat professionnel du secteur cosmétique en France, s'est insurgée contre ces accusations. "Je suis sûre que les produits mis sur le marché sont conformes à la règlementation", a estimé Anne Dux, directrice des affaires scientifiques et réglementaires du syndicat.

Les tests d'UFC-Que Choisir sur les UVA ne sont pas forcément fiables car fondés sur des méthodes in vitro "qui ne fonctionnent pas toujours très bien" par rapport aux tests in vivo, a-t-elle estimé. Pourtant, selon Olivier Andrault, chargé de mission d'UFC-Que Choisir sollicité par l'AFP, "c'est la méthode la plus utilisée et la plus recommandée" pour les UVA.

Les fabricants défendent vivement leurs produits

"Le Lait solaire Clarins Spécial Enfants SPF50+ testé par l’UFC Que Choisir est un produit 100% minéral, de très haute protection et qui répond en tous points aux règles fixées par la Recommandation de la Commission européenne du 22 septembre 2006, relative aux produits de protection solaire", s'insurge Clarins. Qui martèle également que l'utilisation des méthodes in vivo "sur la peau de personnes volontaires, méthodes qui bien que plus contraignantes et couteuses, sont plus proches de la réalité lorsque le produit est utilisé par des consommateurs".

Selon la marque de cosmétiques, "ces tests ont démontré que notre produit délivre parfaitement les niveaux de protection affichés : un coefficient de protection UVB : 67.2 mesuré selon la norme ISO 24 44 et un coefficient de protection UVA: mesuré selon la norme ISO 24 442 et conforme aux exigences de la réglementation européenne de délivrer un ratio à minima de 1/3 UVA/UVB".

Clarins n'est pas prêt à se laisser faire : "Nous considérons que les critiques de l’article d’UFC Que Choisir ne sont pas fondées et qu’elles portent atteinte à la réputation de notre marque. Nous sommes disposés à satisfaire toutes demandes des autorités compétentes."

Même son de cloche chez Bioderma. "Nous souhaitons rassurer nos clients sur l'exactitude des coefficients de protection UV annoncés sur nos produits", a souligné Bioderma dans un communiqué, contestant lui aussi la fiabilité de la méthode in vitro utilisée par UFC-Que Choisir pour mesurer le degré de protection aux UVA.

Poursuivre en diffamation

Biocos, le fabricant de la marque de produits solaires Lovea, dont un spray pour enfants est dans le collimateur d'UFC-Que Choisir, a condamné dans un communiqué des "propos diffamatoires" et annoncé sa volonté de poursuivre le magazine pour diffamation.

"Notre produit est tout à fait conforme à la réglementation européenne. Tous les tests sont réalisés par un laboratoire indépendant garantissant des résultats objectifs et conformes à la réglementation", a ajouté Biocos.

UFC-Que Choisir a fait "une mauvaise interprétation" des données, a aussi réagi Cédric Mourlon, PDG et fondateur du laboratoire belge Biosolis, également visé par le magazine. "Nous faisons des analyses deux à trois fois par an sur nos produits, qui sont vendus dans plus de 30 pays, dont les Etats-Unis", a-t-il souligné. "C'est complètement aberrant", a-t-il ajouté à propos des accusations du magazine, précisant qu'il envisageait de lui réclamer des dommages-intérêts pour le préjudice subi.

Affaire à suivre, en attendant : t-shirt, chapeaux et pas de surexposition sont à conseiller pour les enfants et adolescents mais aussi les adultes. 

 Source

 

Commenter cet article

Archives